Diferente intre mediere si instanta

Există cel puţin cinci diferenţe între procedura de mediere şi procesul de judecată, dacă ne gândim la timp, loc, formă, fond şi rezultat.

La o mediere iei parte acolo unde vrei, atunci când vrei, şi numai dacă vrei. La judecată, vrei nu vrei, eşti mai întâi “citat”, apoi “somat” şi în cele din urmă “adus” la locul şi data stabilite de judecător.

La mediere toate discuţiile sunt confidenţiale, în timp ce în sala de tribunal un public din zeci, sau chiar sute, de oameni străini află toate detalile cazului tău.

La mediere schimburile de replici şi de argumente se poartă într-un cadru informal, relaxat, pe când în faţa instanţei de judecată totul este formal: oricine ar avea ceva de spus poate vorbi doar atunci când şi numai dacă i se dă voie de către judecător.

Soluţia unui conflict încheiat printr-un acord de mediere ţine întotdeauna cont de interesele reale ale părţilor, în timp ce ohotărâre judecătorească ţine cont doar de drepturile legale ce au putut fi dovedite cu probe.

Soluţia unui conflict rezolvat prin mediere este neimpusă şi dreaptă, ea fiind ceva ce este construit şi acceptat de comun acord de către părţi. În schimb, o hotărâre judecătorească este o soluţie impusă ce se bazează doar pe probe (cu înscrisuri, cu martori, cu expertize), o soluţie impusă tuturor de către un om din afară – judecătorul - care a decis că aşa este legal, la acel moment.

Există cel puţin cinci diferenţe între procedura de mediere şi procesul de judecată, dacă ne gândim la timp, loc, formă, fond şi rezultat.

La o mediere iei parte acolo unde vrei, atunci când vrei, şi numai dacă vrei. La judecată, vrei nu vrei, eşti mai întâi “citat”, apoi “somat” şi în cele din urmă “adus” la locul şi data stabilite de judecător.

La mediere toate discuţiile sunt confidenţiale, în timp ce în sala de tribunal un public din zeci, sau chiar sute, de oameni străini află toate detalile cazului tău.

La mediere schimburile de replici şi de argumente se poartă într-un cadru informal, relaxat, pe când în faţa instanţei de judecată totul este formal: oricine ar avea ceva de spus poate vorbi doar atunci când şi numai dacă i se dă voie de către judecător.

Soluţia unui conflict încheiat printr-un acord de mediere ţine întotdeauna cont de interesele reale ale părţilor, în timp ce o hotărâre judecătorească ţine cont doar de drepturile legale ce au putut fi dovedite cu probe.

Soluţia unui conflict rezolvat prin mediere este neimpusă şi dreaptă, ea fiind ceva ce este construit şi acceptat de comun acord de către părţi. În schimb, o hotărâre judecătorească este o soluţie impusă ce se bazează doar pe probe (cu înscrisuri, cu martori, cu expertize), o soluţie impusă tuturor de către un om din afară – judecătorul - care a decis că aşa este legal, la acel moment.

#avantajemediere